Avere tempo in questo paese allo sfascio: università

Bella l'università: coacervo di persone e pensieri, a volte più coacervo che altro, luogo in cui rifugiarsi in tempi di crisi, per i giovani di oggi che non hanno idea di cosa cazzo fare in un futuro incerto. Passo da una lezione all'altra, ormai quasi trentenne, con la mia vecchia laurea del "vecchio" ordinamento e mi rivedo matricola, allora, ero timoroso e avevo tanti dubbi, non immaginavo di stare ancora disoccupato a 4 anni dalla Laurea, ma tant'è, non si sceglie il proprio futuro, e non c'è certezza di nulla.Oggi l'università è dequalificata, superficiale, costosa, ma per fortuna ci sono ancora docenti che ti offrono qualcosa, che ti danno lezioni appassionanti e ti fanno riflettere, certo se ci vai per trovare un lavoro sicuro scordatelo nell'italietta berlusconiana e neofascista da 21° secolo, il mondo fuori è una giungla, fatta di bianco e nero ma anche sfumature. Studio per imparare e sono dell'idea che non si smette mai, per il futuro so che non ho niente di certo, studio e mi pongo le domande, ma guardo anche fuori dall'università e ciò che vedo non è bello, ma per questo basta che lo dica un semplice Grillo qualsiasi, lo sapete anche voi cosa sta succedendo qui in Italia, l'unica cosa è tenere duro e essere convinti che qualcosa di diverso è possibile, qualcosa di semplice e senza pretese, l'ho scritto giù qualche post fa, non mi va di ripetermi.
Comunque vada, torno a scrivere, senza poetica o belle frasi, quelle le lascio a coloro che si credono poeti, ci risentiamo popolo della rete, per scambiarci opinioni, pensieri, idee, sogni, l'esame è rimandato ad un altro mese, ho tempo per studiare ma anche per parlare con voi, per vivere...

What do you think about the italian "Ronde"? Thanks a lot

Public a short excerpt from a post that struck me for its "weak", not to use words on the extreme ... Insorgente.Per blog chronicles the gentleman in question said voter and supporter of the PDL of Milan ... hours maybe we should explain that those who govern us is also chairman of his team of heart, but which manages the country like his team: the effects are there for all to see. I think we know ... and I think we also know that not a vote just because he is chairman of a football team as a winner (a bit less lately anyway ...), you can make an idea of how you have set the dialogue and pointlessness that I know yet the responses of two of the bloggers in particular ... without head tail is tell them little, and my doubts remain on patrol, as I have not received an answer ... I hope to get here on the blog where you can write without censorship preventive ... that ugly thing censorship! Ronde: adbicazione .... common sense! Post No. 52 published on 21 February 2009 arising from Tags: patrol, Vatican The establishment of patrols of volunteers to ensure safety in the cities "is un'abdicazione the rule of law." He said the secretary of the Pontifical Council for Migrants, Mgr. Agostino Marchetto. Excellence, with all due respect, I think that, rather, his statement is un'abdicazione common sense. While I find there: well expresses its views, we would fail, but does not do in the name of the Universal Church. Thank you. "Very often the media attribute to the" Vatican ", meaning the Holy See, comments and views which can not be automatically assigned. The Holy See, in fact, intends to speak authoritatively uses its own means and ways consistent ( releases, notes, statements). Any other statement does not have the same value. Even recently there have been no appropriate powers. The Holy See, in its representative bodies, shows respect for the civil authorities, who in their legitimate autonomy have the right and the duty to provide for the common good. " (Father Federico Lombardi Vatican press office director, on 21 February 2009)


L1700s on 27/02/09 at 12:43 p.m. via WEB Sorry but I do not understand the usefulness and necessity of patrols can someone explain to me? arising on 27/02/09 at 15:35 via WEB Quite frankly, I do not understand what the thinking is not useful. 1700s on 01/03/09 at 12:47 p.m. via WEB 1. These "rounds" disarmed, what use are they? If a criminal is caught in flagrante delicto (say a rape ...) but is armed members of the patrol should call reinforcements, right? 2.Tramite phone or radio? And if the criminal shoots and kills a member of the patrol (or hurts, do a little thing ...), you need to do if the other does not escape? 3rd Patrols do not have the power to stop, then would control the area? But as if not more than a weak deterrent? 4th I conclude with the fatigue of this function: people who return from work and have to spend the night to patrol the neighborhood, then in the morning should get up early to go to work, if I retired the last of 65enni for enforcing the law. Thanks in advance for any clarifications. Reply arising on 01/03/09 at 17:29 via WEB Start from the premise: what is the purpose? Certainly combat crimes whose resurgence is creating social alarm frequency and efferatezza.Il government will agree, could not leave things as they were without doing anything. The mayors, by agreement with the Prefects may use forms of collaboration by groups of citizens (not armed) useful to identify such cases of social or likely to harm the sicurezza.Un aid, not a replacement for police . That said, I note that this is not new, both in Italy and abroad. For example, "The Guardian Angels", an international non-profit volunteers, made up of armed citizens to control crime . He started in 1979 in New York City and today has offices in 11 countries and in over 100 cities worldwide. In Italy there are the City of Angels-Volunteers emergency road service to the citizens who work in city administration is from center right to center left: Milan-Rome-Naples-Turin-Bologna-Reggio Emilia-Terni-Novara-Varese.Sono convinced that, if not resolve, they can still give a good contributo.Per regarding his example, about the possibility that the patrols are to attend a crime, eg rape, I do not think it is realistic to think that a rapist is attacking his victim in a place frequented by ronde.Buona day, Gianpiero Reply valerio.sampieri on 01/03/09 at 19:21 via WEB I seem to have read some comments in previous assessments is not entirely accurate. The Code of Criminal Procedure now provides that: "Art.383 Faculty of arrest by private individuals 1st in case provided for 'art. 380 each person is authorized to make the arrest in flagrante delicto, in the case of crimes prosecution office. 2nd The person who performed the 'arrest shall without delay deliver l' detained and things make up the body of the crime to the police which will record the minutes of delivery and shall give a copy. " That option exists in relation to crimes of particular concern. In fact hardly anyone is aware of the standard, because it is more than justified that, in front of one or more offenders, the individual thinks, but who does it do me? ". Reply valerio.sampieri on 01/03/09 at 21:08 via WEB I apologize if my comment alone. In my opinion, the correct approach to the problem consists of a question: if I bump into someone, I prefer to meet a "patrol diverted" or criminal "is not diverted," which I then coupled with the peace of mind? Sincerely that the poor offender encounters a patrol was diverted issue that I care very little. The screams against razismo be justified when such incidents should occur, which in this case should be broken in the most effective. One of the criminals were not sure the White racists. Reply arising on 01/03/09 at 22:02 via WEB Thanks Valerio.Ovviamente share. Reply L1700s on 02/03/09 at 23:13 via WEB Do not think we understood: a question about the tour was not the blatant nature of crime in the case of a rapist, I was a provocation with a potential for a criminal armed tranquiilamente could dispose of a patrol unarmed, note See a camorra for example, killing and ferendoli. In addition, there has forgotten that if these patrols as we had the power to stop as they could impose the arrest without weapons? We understood? I first I oppose an arbitrary arrest of any patrol, why not consider them as police and carabinieri, which among other things it would be a long talk about the merits and defects. I hope I have clarified. Regards Reply L1700s on 02/03/09 at 23:17 via WEB almost forgot: From what I have just written on patrols would be concluded that they are themselves an "abdication of good sense" in the sense that nowhere has a bit of intelligence would make arrests by "civilians" unarmed and in there with age. And I think I have clarified what you think of both praised patrols, as they have already proven incidents of Padua, but may be dead to escape the notice of their ineffectiveness? Vista also "effectiveness" of the army in the streets after 6 months then why resort to patrol? The army is not enough? Reply arising on 03/03/09 at 09:13 via WEB His speech is articulated pittusto then the answer bringing your comments in italics: I do not think we understood: a question about the tour was not the blatant nature of crime in the case of a rapist, I was a provocation with a situation potential for a criminal armed tranquiilamente could dispose of a patrol unarmed, see a note such as Camorra, killing and ferendoli.Prima spoke of rape, armed camorra time, we lack only the Islamic terrorists with biological weapons or a procession of no-global breakdown-vetrine.Continua examples to do that, obviously, are of force or, to use his words, the "provocation." But if we take a step forward we have to remain the reality of the facts, ie of unarmed volunteers who not intend to arrest anyone, but only to help us track the territorio.Inoltre has forgotten that if these patrols as we had the power to stop as they could impose the arrest without weapons? We understood? I first I oppose an arbitrary arrest of any patrol, why not consider them as police and carabinieri, which among other things it would be a long talk about the virtues and defects ... ... ... .... anywhere with a bit of intelligence would make arrests by "civilians" unarmed and in there with the étale patrols, I repeat, do not aim to stop nessuno.Se refers to Valerio Sampieri, l ' Article 383 of the penal code exists irrespective ronde.Un stop under that article (if it ever presented the opportunity) could not be defined as "arbitrary" but under legge.E I think I have clarified what you think of both praised ronde ...

SULLE RONDE IL BUONSENSO NON SI VEDE...

Pubblico un breve estratto di un post che mi ha colpito per la sua "labilità", per non usare parole estreme...sul blog di Insorgente.Per la cronaca il signore in questione si dichiara elettore del PDL e tifoso del Milan...ora forse bisognerebbe spiegargli che chi ci Governa è anche presidente della sua squadra del cuore, ma non è che gestisca il Paese come la sua squadra: gli effetti sono sotto gli occhi di tutti. Penso che lo sappia... e penso che sappia anche che non si vota uno solo perchè è presidente di una squadra di calcio per quanto vincente (ultimamente un pò meno...), comunque potete farvi un idea di come è stato impostato il dialogo e della inutilità che mi risulta ancora dalle risposte di due dei blogger in particolare...senza capo ne coda è dire poco, e i miei dubbi sulle ronde restano, dato che non ho ricevuto risposte esaurienti...spero di averle qui sul blog dove si può scrivere senza censure preventive...che brutta cosa la censura!
Ronde: adbicazione.... al buon senso!
Post n°52 pubblicato il 21 Febbraio 2009 da insorgente

Tag: ronde, Vaticano

L'istituzione delle ronde di volontari a tutela della sicurezza nelle città "rappresenta un'abdicazione dello Stato di diritto".
Lo ha detto il segretario del Pontificio Consiglio dei Migranti, mons. Agostino Marchetto.
Eccellenza, con il dovuto rispetto, mi sembra che, piuttosto, la sua affermazione sia un'abdicazione al buon senso.
Già che mi ci trovo: esprima pure le sue opinioni, ci mancherebbe, ma non lo faccia in nome della Chiesa Universale.
Grazie.
"Non di rado i mezzi di informazione attribuiscono al "Vaticano", intendendo con ciò la Santa Sede, commenti e punti di vista che non possono esserle automaticamente attribuiti. La Santa Sede, infatti, quando intende esprimersi autorevolmente usa mezzi propri e modi consoni (comunicati, note, dichiarazioni). Ogni altro pronunciamento non ha lo stesso valore. Anche di recente si sono verificate attribuzioni non opportune. La Santa Sede, nei suoi organi rappresentativi, manifesta rispetto verso le autorità civili, che nella loro legittima autonomia hanno il diritto e il dovere di provvedere al bene comune. "
(Padre Federico Lombardi direttore sala stampa Vaticana, in data 21 febbraio 2009)
.........con buona pace di Mons. Marchetto, e della solita sinistra che, causa la ormai cronica mancanza di argomenti, ci avrebbe voluto inzuppare il pane.

L1700s il 27/02/09 alle 12:43 via WEB
Scusate ma non capisco l'utilità e la necessità delle ronde qualcuno può spiegarmi?

insorgente il 27/02/09 alle 15:35 via WEB
In tutta franchezza, non capisco cosa le faccia pensare che non siano utili.

1700s il 01/03/09 alle 12:47 via WEB
1. Si tratta di "ronde" disarmate, che utilità hanno? Se un malvivente viene colto in flagranza di reato (diciamo uno stupro...) ma è armato gli appartenenti alla ronda dovrebbero chiamare rinforzi, giusto? 2.Tramite cellulare o ricetrasmittente? E se il criminale spara e uccide uno dei membri della ronda (o lo ferisce, fate un po voi...), cosa devono fare gli altri se non scappare? 3. Le ronde non hanno la facoltà di arrestare, quindi controllerebbero il territorio? Ma come se non hanno altro che una labile funzione deterrente? 4. concludo con la fatica di tale funzione: persone che tornano dal lavoro e devono passare la notte a pattugliare il quartiere, poi la mattina devono alzarsi presto per andare al lavoro, se sono pensionati la vedo dura per dei 65enni far rispettare la legge. Grazie in anticipo delle eventuali delucidazioni.
Rispondi






insorgente il 01/03/09 alle 17:29 via WEB
Partirei dal presupposto: qual è il fine?Certamente contrastare reati la cui recrudescenza sta creando allarme sociale per frequenza ed efferatezza.Il Governo, ne converrà, non poteva lasciare le cose com'erano senza fare niente. I sindaci, previa intesa coi Prefetti, potranno avvalersi di forme di collaborazione da parte di associazioni di cittadini (non armati) utili a segnalare casi di disagio sociale o che possano recare pregiudizio alla sicurezza.Un aiuto, non una sostituzione alle forze dell'ordine.Ciò premesso, faccio notare che non si tratta di una novità, sia in Italia che all'estero.Per esempio “The Guardian Angels", un'organizzazione internazionale non-profit di volontariato, formata da cittadini non armati per il controllo della criminalità. Ha iniziato nel 1979 nella città di New York ed oggi ha sedi in 11 paesi e in oltre 100 città in tutto il mondo. In Italia esistono i City Angels-Volontari di strada d'emergenza al servizio del cittadino che operano in città amministrate sia dal centro destra che dal centro sinistra: Milano-Roma-Napoli-Torino-Bologna-Reggio Emilia-Terni-Novara-Varese.Sono convinto che, se non saranno risolutive, potranno comunque dare un buon contributo.Per quanto riguarda il suo esempio, circa la possibilità che le ronde si trovino ad assistere ad un reato, per esempio uno stupro, non credo sia realistico pensare che uno stupratore aggredisca la sua vittima in un luogo frequentato da ronde.Buona giornata, Gianpiero
Rispondi



valerio.sampieri il 01/03/09 alle 19:21 via WEB
Mi sembra di aver letto nei precedenti commenti alcune valutazioni non del tutto esatte. Il codice di procedura penale già da ora prescrive quanto segue: "Art.383 Facoltà di arresto da parte dei privati 1. Nei casi previsti dall’ art. 380 ogni persona è autorizzata a procedere all’arresto in flagranza, quando si tratta di delitti perseguibili di ufficio. 2. La persona che ha eseguito l’ arresto deve senza ritardo consegnare l’ arrestato e le cose costituenti il corpo del reato alla polizia giudiziaria la quale redige il verbale della consegna e ne rilascia copia". Tale facoltà sussiste in relazione a reati di particolare allarme sociale. Di fatto quasi nessuno è a conoscenza della norma, anche perchè è più che giustificabile che, di fronte ad uno o più delinquenti, il singolo cittadino pensi "ma chi me lo fa fare?".
Rispondi



valerio.sampieri il 01/03/09 alle 21:08 via WEB
Chiedo scusa se mi commento da solo. Secondo me, l'approccio corretto al problema consiste in una domanda: se proprio devo imbattermi in qualcuno, preferisco incontrare una "ronda deviata" o un delinquente "non deviato", che quindi mi accoppa con la massima tranquillità? Sinceramente che il povero delinquente si imbatta in una ronda deviata è questione di cui mi frega molto poco. Gli strilli contro il razismo saranno giustificati quando si dovessero verificare simili episodi, che in tale ipotesi dovrebbero essere stroncati nel modo più incisivo. I criminali della Uno Bianca non erano certo razzisti.
Rispondi




insorgente il 01/03/09 alle 22:02 via WEB
Grazie Valerio.Ovviamente condivido.
Rispondi



L1700s il 02/03/09 alle 23:13 via WEB
Non ci siamo capiti credo: a domanda sull'utilità della ronda si è esclusa la flagranza di reato nel caso di uno stupratore, la mia era una provocazione con una situazione potenziale di un criminale armato che potrebbe tranquiilamente disfarsi di una ronda disarmata, nota bene vedi un camorrista ad esempio, ammazzandoli e ferendoli. Inoltre ci si è dimenticati che se come accennato tali ronde avrebbero anche la facoltà di arrestare come potrebbero imporre l'arresto senza armi? Ci siamo capiti? Io per primo mi opporrei ad un arresto arbitrario di qualsiasi ronda perchè non li considero al pari di polizia e carabinieri, su cui tra l'altro ci sarebbe da disquisire a lungo riguardo a pregi e difetti. Spero di aver chiarito. Saluti
Rispondi



L1700s il 02/03/09 alle 23:17 via WEB
dimenticavo: da ciò che ho appena scritto sulle ronde verrebbe da concludere che sono esse stesse un "abdicazione al buon senso" nel senso che in nessun posto dotato di un pò di intelligenza si farebbe effettuare arresti da "civili" disarmati e anche in là con l'età. E penso di aver chiarito cosa ne penso delle tanto decantate ronde, come hanno già dimostrato gli incidenti di Padova, ma possibile che debba scapparci il morto per accorgersi della loro inefficacia? Vista anche "l'efficacia" dell'esercito per le strade dopo 6 mesi perchè allora ricorrere alle ronde? L'esercito non bastava?
Rispondi




insorgente il 03/03/09 alle 09:13 via WEB
Il suo intervento è pittusto articolato quindi le rispondo riportando le sue considerazioni in corsivo:Non ci siamo capiti credo: a domanda sull'utilità della ronda si è esclusa la flagranza di reato nel caso di uno stupratore, la mia era una provocazione con una situazione potenziale di un criminale armato che potrebbe tranquiilamente disfarsi di una ronda disarmata, nota bene vedi un camorrista ad esempio, ammazzandoli e ferendoli.Prima ha parlato di stupro, ora di camorristi armati, ci mancano solo i terroristi islamici con armi batteriologiche o un corteo di no-global sfascia-vetrine.Continua a fare esempi che, evidentemente, sono delle forzature o, per usare le sue parole, delle “provocazioni”.Ma se vogliamo fare un passo avanti dobbiamo restare alla realtà dei fatti, cioè dei volontari disarmati che non intendono arrestare nessuno, ma solo aiutare a monitorare il territorio.Inoltre ci si è dimenticati che se come accennato tali ronde avrebbero anche la facoltà di arrestare come potrebbero imporre l'arresto senza armi? Ci siamo capiti? Io per primo mi opporrei ad un arresto arbitrario di qualsiasi ronda perchè non li considero al pari di polizia e carabinieri, su cui tra l'altro ci sarebbe da disquisire a lungo riguardo a pregi e difetti…………. in nessun posto dotato di un pò di intelligenza si farebbe effettuare arresti da "civili" disarmati e anche in là con l'etàLe ronde, lo ripeto, non si prefiggono di arrestare nessuno.Se si riferisce all’intervento di Valerio Sampieri, l’articolo 383 del codice penale esiste a prescindere dalle ronde.Un arresto ai sensi di tale articolo (se mai se ne presentasse l’occasione) non si potrebbe definire “arbitrario” ma a norma di legge.E penso di aver chiarito cosa ne penso delle tanto decantate ronde...